Home 投稿 検索 過去ログ 管理
Field Board

ホームページをご覧頂きありがとうございました。
ご意見ご感想・質問など、何でもお気軽にメッセージをお書きください。
ただし商目的と判断した場合は、直ちに削除させて頂きますのでご注意下さい。


  Re[5]: 禁煙について
No.6   [返信]
Namemaeda
Date: 2008/03/25(Tue) 05:53
私もそろそろ線引きをしたいと思っています。

ここはオープンな場で、決して入場制限がある訳ではないです。
必ずしも気心わかり合った特定の人たちだけが見ているとも限りません。
きついジョークと思わない人もいるだろうと言うことです。

以上です。

  Re: 禁煙について
No.5   [返信]
NameField
Date: 2008/03/24(Mon) 23:22
私のキツイ、ジョークを真に受けてしまったということでよろしいでしょうか?
キツイと言うより確かに度が過ぎているかも知れませんが、充分に気心が知れている
兄弟間での戯言でありますので、お許し頂きたいと思います。

> 喫煙と体重増加(程度問題だが、喫煙による増加は5-10kgが多い)
> では害の多さは比較にならないです。
私なりに理解しているつもりでおりますが、それはお医者さんサイドの理論です。
健康という観点から考えると確かにそうでしょうが、我々一般人(?)は、
当然の事ながら見た目も気になります。禁煙して太っちゃってからどうしましょう
ではなく、そういうリスクもあるとの説明の上で、その回避方法も指導しながら…
というのが互いに納得の出来る禁煙指導なんじゃないでしょうか。
私の知人で、禁煙後に20kgを超える体重増に苦しんでいる女性も存じております。
ここまでくると、禁煙だけが原因とも思えませんが、何故もっと早い段階で、
それなりの指導がなかったのかと疑問に思います。
(この方の禁煙ははmaedaさんの指導によるものではなかったことを申し添えます)

シロウトが偉そうにとお思いのことでしょうね。
はい、その通りです生意気でスミマセン。
某2の付くBBSのような名前を伏せてのののしりあいではなく、
こうして堂々とご意見を展開されたmaedaさんに感謝したいと思います。
ただ、“不愉快だ”とか“見過ごせない”というご意見なら素直に“申し訳ない”と
言えたと思います。
しかし“明らかな過ちだ”“訂正すべきだ”とのご指摘には、
頑固爺としては承服出来なかったとご理解下さい。

この件に関しましては、ここまででよろしいかと思います。
更に言い足りないことがございましたら、メールで承ります。

  Re[3][2]: 禁煙について
No.4   [返信]
Namemaeda
Date: 2008/03/24(Mon) 18:55
久しぶりに見る弟は少し太っていた。何でも、1年程前にタバコは止めたんだとか。“健康のために、吸った方が良いんじゃないの?”
ここで最も重みがあるのは、当然、“健康のために、吸った方が良いんじゃないの?”でしょう。その前の文章も重要だと言うことです。
喫煙と体重増加(程度問題だが、喫煙による増加は5-10kgが多い)では害の多さは比較にならないです。しかも喫煙他人も受動喫煙で巻き込みます。
>ところで、私の疑問が解けていません。
貴殿は、煙草を止めたら太る旨の記載を見るたびにこうして、メールを
出されているのでしょうか?そして「訂正すべきです」と言うわけですか?
私なら、呆れてもう見ない…それだけでしょうね。
ばかばかしいです。
健康のために、吸った方が良いんじゃないの?”とあるからクレーム付けただけです。「冗談」と一言でも書いたあれば、書いていません。

  Re[2]: 禁煙について
No.3   [返信]
NameField
Date: 2008/03/24(Mon) 17:00
> 良くお分かりでないようですから、申し上げます。
はい、何が分かってないのでしょうか?

> 「久しぶりに見る弟は少し太っていた。何でも、1年程前にタバコは止めたんだとか」
> と言う文章が重要な意味を持っています。
あらら、そうですか?「健康のために、吸った方が良いんじゃないの?」との
私の発言を問題視されてると解釈しましたが、そうじゃなかったのですか?
何だか肩すかしを食った気分です。

> ジョークで書かれているのは理解できますが、タバコを止めると太るからという
> 理由で踏み切れない方々も少なからず居るので、この文章を読むとやっぱりという
> 感じになるのです。
タバコを止めた途端に太りだした、それも急激にという人を何人も見てきています。
その点についてはジョークでも何でもなく事実です。
事実なんですから、やっぱりと思っていただいて良いんじゃないでしょうか?

> 「迷惑」というのは仕事柄、禁煙を勧めている人たちが沢山いるからです。
私にはお医者さんに友人知人が沢山おりますので、多少は存じてます。
私共の主宰で、北澤氏を招いて禁煙に関する講演会も開いております。
前田氏からも聞いてますし、森氏からは、喫煙による歯への悪影響も聞いてます。
一方で横山氏とも仲が良いもので、メタボの話もよく聞かされております。
> また、「急激な体重増が及ぼす悪い影響より、喫煙を止めることによる好影響の方が大
> きいからそれで良いと言うことでしょうか?」
> その通りです。喫煙の害に比べると体重増加はたいしたことありません。
ある意味その通りだと私も思います。
しかし、煙草の有害性、止めることのメリットと同時に、
止めることによって考えられる負の部分も説明してこそ、
インフォームド・コンセントの考えに合致するのではないでしょうか?
そういう意味で、やっぱりと思っていただいて良いと私は考えます。
「急激な体重増が及ぼす悪い影響より、喫煙を止めることによる好影響の方が
大きいからそれで良い」という貴殿の発想は、私に言わせれば乱暴です。

ところで、私の疑問が解けていません。
貴殿は、煙草を止めたら太る旨の記載を見るたびにこうして、メールを
出されているのでしょうか?そして「訂正すべきです」と言うわけですか?
私なら、呆れてもう見ない…それだけでしょうね。

  禁煙について
No.2   [返信]
Namemaeda
Date: 2008/03/24(Mon) 06:05
良くお分かりでないようですから、申し上げます。
「久しぶりに見る弟は少し太っていた。何でも、1年程前にタバコは止めたんだとか」と言う文章が重要な意味を持っています。ジョークで書かれているのは理解できますが、タバコを止めると太るからという理由で踏み切れない方々も少なからず居るので、この文章を読むとやっぱりという感じになるのです。
「迷惑」というのは仕事柄、禁煙を勧めている人たちが沢山いるからです。
また、「急激な体重増が及ぼす悪い影響より、喫煙を止めることによる好影響の方が大きいからそれで良いと言うことでしょうか?」
その通りです。喫煙の害に比べると体重増加はたいしたことありません。それに体重増加を抑えてなるべく元の体重を維持することまでが、禁煙活動の一環です。

  2007.08.14 小さなコミスジの件
No.1   [返信]
NameField
Date: 2007/08/20(Mon) 19:52
蝶友のYさんから、面白いメールを頂いたのでご紹介したい。

小さい現象ですが、幼虫で越冬する多化性の蝶に見られると思います。
コミスジ以外ではツマジロウラジャノメも2化のほうが小さい個体です。
要因としては、第1化の春型のほうが餌を食べる期間が長く、特に越冬後では
餌が軟らかく沢山食べることができるためではないかと思います。

コムラサキの本州産の夏型は北海道の1化の個体に比べて、小さいですし、
オオムラサキやオオイチモンジを飼育して2化を出すと、ずいぶん小さなものが
羽化します。メスグロヒョウモン、ベニヒカゲなどもそうでした。(道昆元会長
川田さんの結果より)
野外のヒメウラナミジャノメもあまり変わらないが、少し小さいように思います。

ミヤマカラスアゲハなどは、夏の硬いキハダを食ったのが蛹になり
春型として出るので小さいのではないかと私は勝手に思っているのですが・・・

という内容ですが、皆さんはどう思われますでしょうか?
この件につき、ご意見等頂ければ幸いです。

記事No 削除キー

- SunBoard -